El motor de Google impulsa la calidad.

He podido leer en la página del Congreso "La escuela del futuro" una entrada muy de actualidad acerca de Google y su motor de búsqueda. (Texto original de la noticia en el blog oficial de Google)

Parece ser que mejora su algoritmo realizando una criba en cuanto a la calidad de la información. Toda aquella que responda a sus criterios de valoración será indexada, el resto será penalizada. Parece ser que no se han revelado todas las variables que se tienene en cuenta para ello, pero están relacionadas con la calidad de contenido encuanto a ortografía se refiere, estructura de la redacción, contenido redundante... 

Google busca evitar con ello que las personas interesadas en que sus páginas sean rastreadas por el motor de búsqueda de esta entidad no hagan trampas y pueda haber así unos resultados equitativos. 

En dicha página del cogreso he realizado un comentario que copio aquí por si es de interés:

"Es interesante que la calidad suba, desde luego, ya que en internet de vez en cuando nos encontramos con muchos contenidos irrelevantes, redundantes, mal redactados... por ello es tan necesario el perfil de "content curator". Estoy de acuerdo con la propuesta de Google.

Lo único quiero comentar que es posible que determinada información subida en plataformas como el blog puede ser susceptible de penalización, ya que en muchos casos las entradas que se realizan en un blog son analíticas y extensas... quizá es momento de replantearse el uso de unas plataformas u otras según para cada contenidos... podemos ir pensando en páginas web para subsanar este problema de los blogs, como almacenes de la información, u otros sistemas como es dropbox en el que colgar el texto al completo y tan solo anunciar en el blog (al igual que se hace en twitter) la existencia del mismo.

Desde luego es interesante esta propuesta en los dos sentidos:

-Por un lado mejora la calidad del contenido en la web siempre y cuando las personas productoras tengan conocimiento de esta criba y además tengan interés de ser indexados por los motores de búsqueda de Google.

-Por otro lado será interesante el replanteo del uso de las plataformas según el contenido que se busque colgar, usando adecuadamente cada una de ellas y sacándoles más partido tanto a la plataforma como al contenido susceptible de publicar."

(Imagen del banco de imágenes de Google)

Publicar o Publicar, esa es la cuestión.

Quiero aquí hacerles conocedores de un debate más que interesante que se ha formado en una de las redes sociales profesionales más importantes, en LinkedIn, en el grupo llamado "CSIC Consejo SUperior de Investigaciones Científicas".

El tema tratado es sobre las publicaciones científicas y los debates que este tema suscita, ya que como en todo, hay muchas injusticias, falta de ética... etc... 

Les dejo mi comentario solo para que esta entrada no sea muy densa, si les interesa el tema les remito al enlace que he dejado indexado en el primer párrafo. 

"

Camino López García • Gracias a todos por esta difusión de conocimiento, como el compañero comentaba, no hacen tanta falta las revistas, y con las nuevas tecnologías mucho menos. Fíjense cómo en esta red social profesional se puede llegar no solo a una difusión del conocimiento, sino a un debate sobre el mismo!!! y es que la tecnología social es lo que llevábamos necesitando desde siempre, ya que somos seres sociales. Soy especialista en nuevas tecnologías para la educación y futura doctoranda (este curso comienzo mi tesis) y aunque estoy comenzando en este mundo ya he podido vislumbrar en la realidad todo aquello que comentais.

Las revistas de investigación, al igual que el resto de revistas convencionales, con el apagón de lo analógico, han intentado sobrevivir simplemente digitalizándose. Pero como podeis observar, eso no es sificiente, y estarían muertas, en mi opinión, o mejor dicho, desiertas de contenidos, si el tema del índice de impacto, las publicaciones más valoradas en artículos, etc... dejasen de tener importancia y se crease otro sistema que dignificase más la labor científica. Y yo solo puedo decir una cosa en base a mi experiencia con las TIC: "tiempo al tiempo, al final todo se acaba ordenando de manera que el ser humano sea cada vez más humano, y por ende, todas sus acciones". Estoy segura que como en todos los aspectos que las TIC han cambiado nuestra sociedad, veremos un cambio en la divulgación de los resultados en investigación mucho más adaptado a las necesidades de los investigadores, como bien comentabais, con el tema de los resultados negativos.

Haciendo honor a mi profesión, si no les importa, intentaré difundir esta conversación. Me parece funamental que los miembros de los PLE a los que este tema les pueda interesar sean conocedores del mismo. Y no hay que tener reparos en preguntar o en hablar, el mundo avanza mediante la crítica constructiva. Y todos tenemos responsabilidades en ello.

Saludos!!!!"

Quiero dejaros aquí el link que un compañero del grupo de LinkedIn ha puesto como interesante, y en realidad lo es. Creo que ha llegado el momento de empezar a replantearse el sistema de publicaciones y adecuarlo a las necesidades actuales, dejando atrás el capitalismo y la injusticia, y teniendo en cuenta a los dos activos más importantes: el científico que publica y los lectores de las publicaciones.